​

⛰️ 3D 地形 vs 平面地形选型分析

决策背景: Vampirefall 是一个拥有海量单位（同屏 500+）的混合塔防游戏。 核心冲突: “视觉表现力” (3D地形更好) vs “寻路性能与构建成本” (平面更好)。

​

1. 方案定义

​

A. 纯 2D 平面 (Flat Plane)

• 定义: 整个游戏世界在逻辑上是一个 Y=0 的无限平面。美术上可能使用 2D Tilemap，或者 3D 模型放在平地上。
• 代表作: Vampire Survivors, RimWorld, Don’t Starve.

​

B. 3D 起伏地形 (3D Terrain)

• 定义: 地面有高低差（Y轴变化），存在坡度、悬崖。单位需要爬坡。
• 代表作: Kingdom Rush Vengeance (视觉伪3D), Warcraft 3, Orcs Must Die!.

​

2. 深度对比维度

​

2.1 寻路与导航 (Pathfinding) - 平面胜

• 平面:
  • NavMesh: 生成极快，几乎不出错。
  • 避障: 简单的圆柱体避障算法 (RVO) 效率极高。
  • 性能: 500 个怪物的寻路开销极低。
• 3D:
  • NavMesh: 需要烘焙高度信息。如果在斜坡上战斗，怪物的胶囊体容易穿模或悬空（浮空脚）。
  • 坑: 怪物被击退时掉下悬崖怎么办？需要写复杂的 “回位” 逻辑。
  • 性能: 3D 避障比 2D 贵 30%-50%。

​

2.2 塔防策略深度 (TD Strategy) - 3D 胜

• 平面:
  • 只能利用 X/Z 轴做阻挡。射程就是单纯的圆。
• 3D:
  • 高地优势 (High Ground): 站在高台上的塔射程增加 20%，或者无视低处掩体。这是极佳的策略点。
  • 卡位: 把怪推下悬崖秒杀，或者利用地形瓶颈聚怪。
  • 弹道: 弓箭可以抛射越过城墙，但直射火枪会被挡住。

​

2.3 美术制作成本 (Art Pipeline) - 平面完胜

• 平面:
  • 地块复用: 做一套草地 Tile，可以拼出无限大的地图。
  • 对接: 建筑底部不需要考虑“插在土里”还是“悬空”，直接放上去就平了。
• 3D:
  • 接缝: 不同高度的地块拼接时，会出现难看的接缝或拉伸。
  • 贴图: 斜坡上的纹理拉伸是永恒的痛。需要 Tri-planar Shader (三向贴图) 修复，增加 GPU 负担。
  • 装饰: 每一棵树都要手动调整高度，确保它长在土里。

​

2.4 视觉表现 (Visuals) - 3D 胜

• 3D: 画面有层次感，光影效果（自阴影）更丰富。即使是 Low Poly 风格，起伏的山丘也比一张纸好看。
• 平面: 容易显得单调、廉价（手游感重）。需要大量植被和后期特效来掩盖地面的平坦。

​

3. Vampirefall 的推荐方案：2.5D 伪地形 (The Hybrid Approach)

​

3.1 核心逻辑

• 物理层: 所有的寻路、碰撞检测、判定逻辑，全部在 Y=0 的平面 上进行。
  • 怪物的 Y 坐标永远是 0。
• 视觉层:
  • 使用 Shader 将顶点根据高度图 (Heightmap) 抬高。
  • 或者手动搭建 3D 场景，但保证 可行走区域 (Walkable Area) 是绝对平坦的。
  • 高台机制: “高台”不是真的 Y 轴高，而是一个逻辑标签 Zone_HighGround。只要塔在这个区域内，代码里给它 +20% 射程。

​

3.2 为什么要这样做？

1. 省性能: 寻路依然是 2D 的，快。
2. 免Bug: 不会有怪物卡在斜坡里，或者被击飞到不可行走区域。
3. 保留策略: 通过逻辑标签模拟了“高地优势”，但没引入物理高度的复杂性。

​

3.3 案例：高台处理

• 视觉: 美术做一个高 2 米的台子。
• 逻辑:
  • 台子周围有一圈 NavMeshModifier (Not Walkable)，怪物走不上去。
  • 台子上面有一块 NavMesh 供塔建造。
  • 看起来是立体的，但对 CPU 来说，这只是两个不相连的平面区域。

​

4. 总结